Las decisiones editoriales de Twitter y Facebook chocan con los cuestionables informes del New York Post



Cuando el New York Post publicó esta semana un informe cuestionable sobre la corrupción y la familia Biden, empujó a Facebook y Twitter a tomar una decisión difícil, pero que ha llevado años, mostrando que las plataformas de redes sociales pueden y tomarán decisiones editoriales. que chocan con las de las publicaciones de marca.

El informe afirmaba que una persona desconocida dejó una computadora portátil en un taller de reparación de Delaware en abril de 2019. En esa computadora había correos electrónicos que mostraban que el joven Biden había organizado una reunión entre un funcionario ucraniano del Reino Unido. 39, la energía y su padre. The Post afirma haber recibido el disco duro de la computadora de Rudy Giuliani, el abogado personal del presidente Donald Trump.

La campaña de Biden y los exfuncionarios de la Casa Blanca han negado que tal reunión haya tenido lugar. Las agencias de verificación de datos de terceros, como PolitiFact, también han cuestionado la veracidad de las acusaciones y, en particular, ningún medio de comunicación de buena reputación verificó de forma independiente el informe del Post.

Además, existen serias dudas sobre la fuente de la filtración, que algunos sospechan que se trata de una campaña de 'pirateo y filtración', como en 2016 cuando Wikileaks publicó los correos electrónicos del gerente de campaña a Hillary Clinton, John Podesta. (La comunidad de inteligencia de EE. UU. Concluyó que los correos electrónicos probablemente fueron pirateados por Rusia y proporcionados a Wikileaks).

El Washington Post informó hoy que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos advirtió a la Casa Blanca el año pasado que Giuliani era el objetivo de una campaña de influencia rusa, lo que generó preocupaciones de que el artículo del New York Post también podría ser un truco y una fuga.

Las salas de redacción y las plataformas de redes sociales de EE. UU. Se han estado preparando para campañas tan influyentes desde hace algún tiempo, pero la historia del New York Post hizo realidad estas suposiciones menos de tres semanas antes del día. elecciones.

Detente en las redes sociales

Facebook me dijo la historia podría ser verificada por los socios externos de la compañía y reducir de manera preventiva la distribución de la historia, a pesar de que todavía se habría compartido más de 300.000 veces.

Twitter dio un paso más al prohibir el intercambio completo del artículo. Al hacerlo, la empresa invocó su política de materiales pirateados, que prohíbe a los usuarios publicar "contenido pirateado que contenga información privada, que pueda poner en peligro o poner en peligro a las personas o que contenga secretos comerciales".

Después de cierta confusión, el CEO de Twitter, Jack Dorsey aceptado esta comunicación en torno a la decisión fue "inaceptable".

Los críticos el jueves por la noche llevaron a Twitter a admitir que la política era demasiado amplia y podría tener "muchas consecuencias no deseadas para los periodistas, denunciantes y otros".

En primer lugar, Twitter no eliminará el contenido pirateado "a menos que los piratas informáticos lo compartan directamente o quienes actúen en conjunto con ellos", y la plataforma etiquetará, y no bloqueará, los tweets. para proporcionar el contexto, dijo Vijaya Gadde, gerente legal, de políticas y de confianza de Twitter. y cable de seguridad.

El artículo de la publicación será siempre estar bloqueado del sitio porque incluye "información personal privada", dijo el portavoz de Twitter Brandon Borrman. No se sabe cuándo se implementará esta nueva política y los usuarios han sido capaz de twittear el enlace del New York Post esta mañana.

Un portavoz de Twitter no respondió de inmediato a una solicitud de aclaración.

Las decisiones de Facebook y Twitter se alinean con el comportamiento reciente en el que han estado más dispuestos a ejercer la discreción editorial, especialmente cuando se trata de cuestiones políticas de alto nivel como los propios tuits del presidente.

Twitter desató una tormenta de movimiento en la industria después de revisar los tweets de Trump en las boletas en el correo a fines de mayo, y luego restringir un tweet de él sobre el tiroteo de manifestantes, que violó su política de "glorificar la violencia". Bajo presión, Facebook, Reddit, Snap y otras empresas tomaron notables decisiones de moderación de contenido en las semanas siguientes.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: